A CHAPECOENSE NÃO MORREU....

O LADRÃO CHEGOU...

Elcio Alberton

Professor na rede Estadual de

Educação e padre Católico

Este texto foi publicado no Diário Catarinense do 

dia 01 de dezembro de 2016 na página 33.

A palavra ‘ladrão’ da gíria esportiva parece ser a mais adequada para expressar o sentimento que o futebol brasileiro está vivendo desde a madrugada deste fatídico 29 de novembro que ficará para a história. No caso em referência o ‘ladrão’ chegou para derrotar o sonho inédito dos amantes do futebol catarinense. A roubada de bola resultou num placar inédito contra o futebol brasileiro. Quanto a isso todos estamos de acordo e circula de modo abundante nas redes sociais e nos grandes e pequenos meios de comunicação por todas as partes do mundo.

Preferimos falar a partir de uma certeza: A pessoa humana é o resultado daquilo que aprende no decorrer da sua existência. O futebol brasileiro já experimentou diversas outras situações que caíram como um ‘tarimbaço’ no coração de todos e ficaram para a história como lições e aprendizado.

Pois são lições para a vida que cada amante do futebol, mas indistintamente cada pessoa pode tirar do desastre aéreo que vitimou 76 pessoas entre elas a delegação da Chapecoense que disputaria um título inédito.

Os vídeos que agora circulam nas redes sociais, as últimas declarações dos jogadores e dirigentes, mensagens e declarações supostamente atribuídas a este ou aquele personagem arrancam lágrimas e sentimento de solidariedade por toda parte.

Uma das expressões que circulou na tarde do dia 29 fez referência à carreira meteórica da Equipe Catarinense dando conta que em apenas 7 anos a Chapecoense subiu da série D para a disputa da Sul Americana, e concluía: “Não se cansaram de subir e chegaram ao céu”.

Na perspectiva da Esperança, permitam-me recordar a história de pouco mais de dois mil anos, quando um grupo de Judeus depositou toda a sua confiança no Homem de Nazaré que acabou vítima de um “beque de fazenda” e seus conterrâneos foram obrigados a dizer: “Nós esperávamos que fosse ele quem iria restaurar Israel, mas já faz três dias que tudo isso aconteceu” (Lucas 24,21).

Em relação ao fato em questão, faço questão de afirmar não só por minha convicção cristã: "Se o grão de trigo que cai na terra não morre, ele fica só. Mas, se morre, produz muito fruto." - (Jo 12,24). O futebol catarinense, os brasileiros a sociedade como um todo, saberá muito bem erguer a cabeça e à sombra daqueles que agora enchem nossos olhos de lágrimas e nosso coração de saudade repetir: “Nós vamos vencer”.

Cabeça erguida, pés na estrada, resiliência no coração e  aprendizado de solidariedade nos farão todos mais fortes para as muitas outras disputas que a vida ainda nos reserva.

SAÚDE PÚBLICA E EDUCAÇÃO - TEXTO ANTIGO E SEMPRE NOVO

QUEM É A MÃE DE VITÓRIA?

(Artigo escrito em 2012, e somente agora publicado)

Os números dos institutos de pesquisa são, neste caso, instrumento valioso para ajudar a perceber o alcance desta pergunta no imenso universo dos telespectadores da TV brasileira.

Prefiro começar a reflexão refrescando a memória reportando a uma das fantásticas histórias bíblicas narradas no Antigo Testamento. Trata-se dos provérbios de Salamão, para quem foi apresentada uma criança cuja maternidade era disputada por duas mulheres, ambas apresentando-se como progenitoras.

Depois de ordenar que a criança fosse partida ao meio e que cada uma recebesse uma parte do que seria seu filho, Salomão entregou a criança para a que julgou ser a verdadeira mãe, a qual abdicou do seu direito em nome da vida do recém nascido.

Esta clássica história permite-nos colocar a temática da teledramaturgia brasileira à luz da Campanha da Fraternidade de 2012. Para muito além do que decidir se no caso da Vitória houve violação do código de ética médica, se a verdadeira maternidade deve ser atribuída a Ester, que, em outros tempos se chamou de barriga de aluguel, ou se a maternidade tem estreitas e confiáveis comprovações biológicas por conta da doação feita pela Bia afim de que o sobrinho da Dora. pudesse ter um irmão.

A imprensa fecundou o imaginário popular sobre a questão da maternidade/paternidade apimentando com a já polêmica permissão da adoção por casais homoafetivos ou o direito de registrar os filhos com o nome de duas mães e dois pais.

Todas estas questões tem sim sua importância e todos os envolvidos merecem respeito, admiração e decisão legal sobre a progenitura dos que foram gerados.

Todavia, à luz do Tema da Campanha da Fraternidade 2012 – Saúde e Fraternidade e com o lema: “Que a saúde se difunda sobre a terra”, prefiro fazer um questionamento ético que, a  meu ver, é muito anterior à geração ou reconhecimento de paternidade.

Embora os noticiários tenham silenciado sobre o assunto, ainda está bem presente na memória nacional o caso dos pais paranaenses que depois de uma fecundação artificial geraram três filhos e insistiram na possibilidade de reconhecer apenas 2 deles.

Neste sentido desejo propor uma reflexão a partir do direito constitucional brasileiro de que a saúde é um direito de todos.

a)    Considerando que o SUS é um programa abrangente de saúde pública ao alcance de todos;

b)   A ciência e a medicina estão a serviço da vida e da qualidade de vida;

c)    Os profissionais da saúde, e os pesquisadores brasileiros merecem ser qualificados entre os melhores do mundo.

d)   Considerando que o número de casais impossibilitados de gerar filhos é bastante significativo na sociedade brasileira;

e)   Considerando que os procedimentos clínicos para que se dê uma gestação assistida servindo-se dos recursos da ciência e da medicina são procedimentos de alto custo.

A pergunta mais sábia, prudente e ética não será questionar-se sobre o verdadeiro alcance da Saúde Pública no Brasil? Dito em outras palavras a serviço de quem estão os avanços da medicina?  ou quem tem poder aquisitivo para beneficiar-se das novas tecnologias e da qualidade de vida que deveria estar ao alcance de todos?

Não parece ser muito mais cristão, e porque não dizer Salomônico, em lugar de legislar sobre a divisão dos filhos gerados. Em lugar de  cortá-los pelo meio, literalmente em filhos biológicos e filhos do coração (e tantas outras nomenclaturas que tem aparecido em tempos recentes) utilizar todos os recursos para que os benefícios da ciência estejam ao alcance de muitos em detrimento daqueles cujo poder aquisitivo permite tais disputas?

Não parece ser mais cristão, e porque não dizer Salomônico, em lugar de dispender recursos para julgar casos de paternidade/maternidade biológica, facilitar e estimular a adoção de crianças em situação de risco e vulnerabilidade social?

Sinceramente desejaria que a penitência, a oração, o jejum, a esmola e a conversão desta quaresma estivessem inebriados do clamor erguido pela Campanha da Fraternidade 2012: “Que a saúde se difunda sobre a terra”.